详情图合规怎么自查？AI出图与平台规则对照

详情图上架前，多数团队会做两件事：看看有没有错别字，看看图片清不清晰。很少有人会按平台公示的规则逐条过一遍，因为不知道从哪查起，也不知道查到什么程度算过。于是合规成了一件「出事了再补」的事。

其实这件事有固定的落点。一条详情图要出问题，通常不会出在整张图的风格上，而是出在三块具体的内容区域：资质相关的展示、价格相关的表述、活动相关的规则。这三块占了被要求整改的绝大多数情况，而且都能在出图前逐条核对。

这篇给的是自查的流程，不是法律解读。内容只按行业通行的做法和平台公开规则的方向来说，涉及的是「怎么写更稳妥」，而不是「怎样一定合规」。各地各平台的口径有差异，实际操作时以自己经营平台公示的规则为准，遇到复杂情形建议咨询专业人士。

图1：合规自查不是通读一遍，而是按区域逐条打勾。

一、把一整张详情图，拆成三块要查的区域

合规之所以让人觉得无从下手，是因为它被当成了一个整体性的判断。换一种做法，把详情图按内容性质拆开，会立刻清楚很多：一部分是讲资质与来源，一部分是讲价格与优惠，一部分是讲活动与规则。剩下的产品描述和视觉内容，属于另外一类问题。

这三块的共同点是都涉及对外的承诺。资质讲的是「我有什么依据」，价格讲的是「你要花多少钱」，活动讲的是「你按什么条件能拿到优惠」。凡是涉及承诺的内容，平台都会看得更细，因为它是用户后续产生纠纷时最直接的依据。

所以自查的顺序也按这个来：先把这三块内容从整张图里挑出来，单独列成清单，再逐条对照规则查。不要在整张图上漫无目的地浏览，那样看三遍也发现不了问题，因为问题往往藏在角落的小字里。

还有一点需要提前说清楚：这三块的核对方式不一样。资质靠「有没有依据」，价格靠「能不能对上」，活动靠「条件写没写全」。三个判断维度不同，混在一起查会互相干扰。

二、资质展示：有据才写，写了就写清楚

资质这一块的原则只有一个：有依据才写，写了就把范围写清楚。多数问题不是因为写多了，而是因为把一个小范围的依据写成了大范围的结论。

常见的做法是把检测报告、认证文件、经营资质这类内容做成一张图放在页面中后段。这种做法本身没问题，要注意的是三件事：文件是不是真实持有的、报告覆盖的是哪个项目、结论有没有被扩大。把一份针对某项指标的检测结果，写成对整个产品性能的认可，是这一块最典型的越界。

关于展示位置，有一个经验上的判断：资质内容放在用户产生怀疑的位置附近比较有效，也就是核心卖点讲完之后、价格出现前后。集中堆在尾屏的做法看起来整齐，实际很少有人读到。这一点跟内容说服力有关，不完全是合规问题，但两件事可以一起处理。

另外要留意的是「来源」这一层。页面里出现的机构名称、认证标志、获奖名称，都需要能对得上真实的文件。如果是从旧素材或参考图里沿用过来的，逐条核一遍，不能对上的直接删掉，不要因为「看起来更可信」而保留。

三、价格表述：三个要素能对上，基本就稳

价格是这一块里最容易被要求整改的内容，因为它同时受平台规则和消费者理解两方面的约束。判断标准可以说得很朴素：页面上出现的每一个价格，都要能和真实的价格记录对上。

最常见的问题是用一个从未真实成交过的价格来衬托当前售价。这类做法在页面上表现为划线价、原价、市场价等形式，争议点在于那个较高的价格有没有实际的成交依据。如果只是为了让现价看起来更划算而随手写的，属于存在风险的表述，建议规避。

第二个问题是价格单位与条件没有写清楚。比如写着「低至多少」，但没说这是哪个规格的、需要满足什么条件、活动什么时候结束。用户按最低价理解，实际结算却不是这个数，这类差异很容易引发纠纷。

第三个问题是同一款商品在不同位置出现不同价格。首屏写一个价，中段的活动区写另一个价，尾屏又出现第三个。这类前后不一致看起来是小问题，但它是纠纷里最难解释的一种，因为它证明页面本身没有统一口径。

四、活动规则：四件事写全，不留解释空间

活动类内容的问题几乎都出在「省了条件」。做图的时候位置有限，最先被删掉的就是说明文字，剩下的只有优惠本身。用户按最宽松的理解参与，实际不符合条件，纠纷就从这里开始。

比较稳妥的做法是把活动信息压成四件事：活动内容是什么、参与条件是什么、什么时候结束、适用于哪些商品或规格。四件事不一定各占一行，但都要在页面上有位置。能压进一屏就压进一屏，别分散到好几个地方。

优惠的叠加规则也要写。用户最容易误判的是「能不能叠加」，如果页面写了两个优惠却没有说明是否可以同时使用，用户会默认可以叠加，结算时的差异就变成了投诉。把叠加关系写明，比事后解释省事得多。

还有一种情况是活动结束后页面没有及时更新。详情图是静态物料，活动一结束，页面上的优惠信息就成了过期信息，而用户看到页面时会默认它仍然有效。建议给每个活动类页面记一个到期时间，到期当天就替换或下架，这件事靠人记很容易漏，做成固定流程更可靠。

图2：左边是零散表述，右边是三块内容各归其位、各有依据。

五、三项内容各由谁负责核对

自查做不下去的原因，往往不是规则复杂，而是分工不清。同一份清单在三个人手上转了一圈，最后谁都没真正看过。把三项内容分给固定的角色，事情会落地很多。

资质这块适合由掌握资质文件的人来核。运营手上有图但未必有原始文件，让他去核对来源，只能凭印象。价格这块适合由负责定价和优惠设置的人来核，因为价格的构成和有效期只有这个环节最清楚。活动规则这块适合由发起活动的人来核，条件与期限本来就是他的方案内容。

角色分好之后，还需要一个汇总的动作。汇总的人不负责判断对错，只负责确认三块内容都已被核对过、以及页面上的表述前后一致。这个动作可以放在出图之后、上架之前，作为一个固定的卡点。

六、青虎AI【详情图复刻】在这三项里的位置

把工具的位置放正，自查才不会白做。青虎AI 旗下的 LinkPix 有【详情图复刻】功能，入口在工作台左侧【创作】-【电商详情图】-【详情图复刻】，也可以从 LinkPix 首页的【电商详情图】模块进入。它解析参考图的版式结构、配色关系、图标风格、字体层级、卖点排布和装饰元素，再叠加自有产品实拍图，生成新的商品详情长图。

对合规自查这件事来说，它的作用是让「改一遍」变得不贵。资质表述、价格说明、活动规则这三块内容，往往需要在定稿前后反复调整措辞，如果是手工做的图，改一次就要重排一次。用自定义文案模式把改好的文字填进去重新生成，成本只有几毛钱的积分和一个任务的等待时间。

边界要说清楚。青虎AI 的官方说明里明确了，生成结果需要结合平台规则做人工审核。也就是说，工具负责把内容准确地做出来，至于这三块内容写什么、依据够不够、条件全不全，全部由使用的人来负责。指望工具替你把规则这一关过掉，方向就是错的。

七、动手之前要备齐的四样材料

自查做得快，是因为材料都在手边。下面四样建议在打开功能之前先归到一个文件夹里。

八、五步走完一轮自查

下面这五步是把三项内容和四样材料串起来的顺序。走完一轮通常能覆盖大部分常见问题。

图3：摘内容、查依据、对价格、核活动、留记录，五步下来合规才有底。

九、四个常见误区

十、三个可以照着做的场景

图4：三个人分别核一块内容，比一个人从头看到尾更靠得住。

十一、总结

十二、常见问题解答