一个做厨房小家电的运营，给一款破壁机写了七条卖点：转速、杯体材质、降噪设计、清洗方式、容量、赠品、售后年限。他把这七条一句不落地塞进一条十五秒的视频，配音念得又急又满，画面为了配合每一条还在不停切换。视频上线一周，评论区里问得最多的一句话是：这东西能不能打豆浆。
他后来把视频逐条拆开看，发现问题不在念得不清楚，而在于七条卖点里没有一条落在用户下单前最想确认的那件事上。十五秒被平均分给了七个点，每个点只够说半句话，用户一个也没记住。反倒是他随手拍的一张三秒实拍画面，因为画面里能看到一大杯豆浆，被好几个用户在评论里提到。
卖点表达这件事，真正难的地方不是「找出卖点」，而是「扔掉卖点」。一条视频的信息承载量有上限，塞进去的东西越多，每一条被记住的概率越低。十几个卖点全写上，结果往往是没有一个点立得住。
这篇内容讲清楚三件事：卖点可以按什么维度分类、一条视频能承载几个卖点、以及怎么用青虎AI 把这些选定的卖点落进画面。
图1：真正费工夫的动作是划掉，而不是写上去
一、为什么卖点越多反而越记不住
每个用户刷到一条视频，能分给它的注意力是一笔固定的预算。这笔预算有两种花法：一种是记住一件事，另一种是对七件事各留下一个模糊印象。后一种听起来收获更多，实际上下一次再刷到这个商品时，脑子里翻不出任何具体的东西。
另一层原因是卖点表达本身有成本。一条卖点要立住，至少需要三样东西：一句说得完的话、一段对得上的画面、以及给用户反应的时间。说功能要说清它解决什么，说场景要让画面出现那个场景，说信任要有可查证的依据。三样缺一样，这条卖点就是空转。
十五秒的时长，扣掉开头两秒和结尾两秒，中间真正能用来展示的只有十一秒左右。按一条卖点需要三到四秒来算，一条视频的结构天花板大致就是两到三个点。硬塞第四个、第五个，代价不是多花时间，而是前面几个点被一起稀释。
还有一个容易忽略的细节：用户看视频时并不处在「逐条评判」的状态。他判断的是「这个东西跟我有没有关系」。三个点里只要有一个戳中了他，这条视频就完成了任务；七个点里没有一个戳中的，剩下六个点再多也是负担。
二、三类卖点，各自擅长的事不一样
功能型卖点
说的是商品本身能做到什么。转速、容量、材质、续航、档位设计都属于这一类。它的特点是可验证、好呈现，缺点是同类商品大多都有，很难单靠它拉开差别。
场景型卖点
说的是商品被用在哪里、替用户解决了哪件麻烦事。早八分钟吃到早餐、小户型台面放得下、给老人用不用翻说明书，都属于这一类。它比功能型更容易被理解，因为它给出的是画面而不是参数。
信任型卖点
说的是用户凭什么相信你。材质检测依据、售后年限、退换规则、真实使用反馈都属于这一类。它不一定带来兴趣，但影响的是「要不要现在下单」这一步。
三类卖点起作用的位置不同。功能型负责让人知道这是什么，场景型负责让人想要，信任型负责让人放心。这三个动作在用户心里是有先后的，顺序打乱，效果就打折：商品是什么还没让人看清，先讲售后年限，用户没有理由听下去。
这三类也常常不是并列关系，而是可以叠加的。一句「小户型台面放得下，机身宽二十厘米」里，前半句是场景，后半句是功能，两句话说的是同一件事，用户听着不觉得重复，理解成本还低了。
三、一条视频能承载几个卖点
把承载量说成一个固定数字会显得武断，因为不同类目、不同表达方式差别很大。更实用的做法是给一个档位，再给一两条判断依据，让每个人自己落到具体数字上。
| 卖点数量 | 需要的时间档位 | 能表达到的深度 | 被记住的程度 |
|---|---|---|---|
| 单个卖点 | 五到八秒 | 可以说清它解决什么问题，配两三段画面 | 偏高 |
| 两个到三个卖点 | 十到十五秒 | 每个点一句核心话加一段对得上的画面 | 中等偏上 |
| 四个及以上 | 超过十五秒 | 每个点只能点到即止，来不及给反应时间 | 偏低 |
表里的时长和功能里可以设置的时长是对得上的。青虎AI 的【视频素材】功能支持自定义视频时长，滑块可以拖到十五秒以内，短的五秒，长的十五秒。五秒这一档只够放一个点，十五秒这一档放两到三个点是合适的区间。
判断依据可以简化成两条。第一条是「这个点能不能单独配一段画面」。配不出画面，说明这个点还太抽象，用户看了也接不住，可以合并进别的点里说。第二条是「去掉这个点，用户会不会下错决定」。不会，说明它属于锦上添花，可以挪到详情页去讲。
图2：信息越满，能看清的那一条反而越少
卖点数量可以按投放位置分开定
同一个商品在不同位置上，卖点数量不必一样。投放位置的节奏快、用户划走也快，适合只放一个最核心的点；详情页位置的视频是用户主动点开的，三四个点展开讲也不拥挤。同一批商品图可以生成不同时长、不同比例的版本，正好对应这两种用法。
四、取舍的四步
第一步：把候选卖点全部列出来
这一步不要做筛选，能想到的都写下来，参数类的、感受类的、服务类的混在一起也没关系。先求全，再求准。列的时候顺手标一下每一条的来源，是来自客服问答、来自用户评价，还是来自自己的推测。
第二步：按用户决策权重排序
排序只问一个问题：用户问客服问得最多的是哪几件事。客服记录是最直接的一手材料，它反映的是用户真正拿不定主意的地方。如果拿不到客服记录，就去翻商品评价里问得最多的那类追问。
第三步：划掉视频里说不清的点
有些卖点本身没错，只是不适合放在视频这个位置上。需要纸面凭证才成立、需要横向对比才成立、需要长解释才成立的三类，都可以挪到详情页，视频里只留一眼能看懂的。
第四步：用时长做终审
把留下的点按三到四秒一条核算，超了就往回砍，砍掉的永远是权重最低的那一条。这一步的意义是让时长做裁判，而不是让「舍不得」做裁判。有一条被砍掉，前面几条才有机会立住。
四步里，第三步最容易被跳过。举个例子，「通过某项国家标准检测」这句话本身有分量，但要说它有说服力，就得给出可查的名称和编号，十五秒里念完这一句，就没有别的空间了，它更适合放在详情页的资质区域。
排序这一步还容易出一个偏差：把自己最满意的那个卖点排到前面。团队做产品时投入精力最多的地方，往往不是用户最在意的地方。研磨均匀度是研发最关心的，用户在下单前担心的却是声音会不会吵到邻居。排序的时候要把「我做了多少」这一层完全放下，只看用户在犹豫什么。
取舍之后建议把结果落成一条明确的分工：哪几条进视频、哪几条进详情页、哪几条只放在客服话术里。三种位置服务的场景不同，同一条卖点在不同位置上的说法也该不同。视频里说「清洗省事」，详情页里说「哪几个部件可以拆下来冲洗」，客服话术里说「多久建议清洗一次」，说的其实是同一件事。
五、把选定的卖点落进视频：四步操作
卖点定下来之后，剩下的工作是把它们变成画面和配音。用青虎AI 的【视频素材】功能，流程按四步走，不需要剪辑基础。
步骤一：进入功能入口
登录青虎AI 工作台，点击左侧菜单【创作】-【广告素材】-【视频素材】；也可以访问 LinkPix 首页，切换到【广告素材】标签，点击【视频素材】入口。两种方式到达的是同一个操作界面。
步骤二：设置视频基础参数
界面里有产品图上传区、视频素材选择下拉框、视频时长、比例方向选择下拉框，以及食品、美妆、家居百货等类目提示词模板入口卡片。拖动滑块设置视频时长，示例可以选十五秒；选择画面比例，电商短视频主流选用 9:16 竖版，其他可选的比例还有 1:1、3:4、4:3、16:9。
步骤三：配置提示词
提示词有两种方式。开启「提示词」开关，上传首张商品图后，AI 会自动识别图中核心商品，生成适配广告视频的提示词；关闭开关则可以自己输入画面、运镜、风格相关的提示词。也可以直接选用页面内置的食品、家居百货、美妆类目模板快速套用。
步骤四：上传商品图并生成视频
时长、比例、提示词全部配置好之后，点击发送生成按钮。AI 按设定参数和提示词解析商品特征，渲染输出完整的广告视频素材，生成完成后导出，用于电商投放。
操作本身很快，真正决定成片质量的是上一步的取舍。提示词里写的是画面想要什么，卖点是画面要服务的目标，两个东西对不上，生成的视频就容易出现「画面很好看但不知道在说什么」的情况。
把卖点翻成提示词的时候，有个省事的做法是按照「先画面、再动作、最后氛围」的顺序写。先说主体是什么、在什么位置上，再说它在做什么，最后补一句整条视频想要的感觉。这个顺序和 AI 生成画面的工作方式是对应的：主体不明确，后面的描述都会落空。
上传的参考图也值得挑一遍。主体清晰、光线充足、商品占画面比例合适的图，生成结果更稳定；主体太小或者背景杂乱的图，AI 需要先猜商品在哪，输出质量会下降。同一款商品有多角度图的时候，把正面、侧面、细节各放一张，镜头切换的空间会更大。
图3：参数配置完成之后，点击发送生成按钮就进入渲染
六、四个卖点表达的误区
误区一：把所有卖点平铺进一条视频
平铺的结果是每条都只说到一半。用户的注意力像一笔预算，同时分给七个地方，每个地方能分到的就少得可怜。同一个商品要讲多个点，更省力的做法是拆成几条视频，每条只承担一到两个点。
误区二：把参数当卖点念
参数是事实，卖点是用户听到之后能得到的结论。转速、功率、毫米数这类数字单独出现时，用户心里没有参照。把参数和它的后果放在一起说，用户才知道这个数字跟自己有什么关系。
误区三：用形容词代替事实
「质感高级」「效果出众」这类词说完之后，用户手上没有留下任何可判断的东西。换成能被眼睛看到的事实，比如材质、结构、操作方式，反而更容易被记住。形容词越多，信息量越少。
误区四：三类卖点用同一套说法
功能型靠画面呈现，场景型靠情境代入，信任型靠可查证的依据，三种内容需要的表现方式不一样。用同一套模板处理，场景型会变得干巴，信任型会显得空口无凭，功能型反倒被绕过去了。
四种做法的共同点是把「说了多少」当成了目标。卖点表达的目标不是说完，而是让用户带走一条。带走一条，就有下一次接触的机会；一条都没带走，剩下的时间都是浪费。
七、合规红线：这些表述不能出现在视频里
卖点表达有一条不能越过的线：话可以说得实在，但不能说成承诺，也不能说成对别人的比较。红线的位置可以用一张表看清楚。
| 类型 | 不能用的表达方向 | 可以怎么改 |
|---|---|---|
| 承诺效果 | 保证有效、一定能用多少年、绝对不出问题 | 换成可验证的客观描述，如材质、结构、参数 |
| 暗示功效 | 用完之后身体或状态发生某种变化 | 只描述商品属性与使用方式，不描述使用后的结果 |
| 绝对化比较 | 比同类产品更好、效果更明显、第一选择 | 改为档位描述，如偏轻、中等、偏大 |
| 编造数据 | 没有出处的比例、销量、评价数量 | 只引用后台能查到的数据，并说明统计口径 |
表里四类表述，出现任何一类都可能让素材被平台拒审。更麻烦的是素材上线之后才被判定不合规，前面花掉的时间全部作废，还要重新回去改脚本。把这一关放在写脚本的阶段过，成本最低。
描述程度时用档位，不用承诺
商品的长处可以讲，但讲成一个可以验证的档位比讲成一个结论更稳妥。偏轻、中等、偏大，五档可调、三档可选，这一类说法给出的是选择的余地，用户自己会判断够不够用。凡是写成结论的表述，都要回头检查一遍有没有出处。
八、四个让卖点说得更准的习惯
习惯一：先小批量试跑再决定批量
正式批量产出前先跑一两条，看的不是画面好不好看，而是配音里那句话说得完不完整、商品在画面里认不认得出来。这两点确认之后再放量，返工的概率会低不少。
习惯二：把卖点写进一份固定清单
同一款商品的卖点清单只维护一份，每次做视频都从清单里挑，不重新回忆。清单里标清楚哪几条适合视频、哪几条只适合详情页，用的时候不用再判断一次。
习惯三：同一批图出不同时长的版本
短版本用来投放，长版本用来做详情页讲解，两版共用一批商品图。先把内容确认清楚，再按位置派生时长和比例，比先铺开多个版本再逐个调整省事得多。
习惯四：投放前过一遍人工审核
生成之后检查画面是否流畅、商品展示是否准确、配音的表述是否对得上商品功能。这一步是投放前唯一能拦下问题的关卡，省掉它，问题就会出现在用户面前。
这四条里，第一条带来的变化最直接。批量产出最容易出问题的不是效率，而是方向跑偏了还跑了很多条。先试跑，等于用很小的成本换来一次方向确认。
九、三个类目的取舍场景
场景一：食品类只留一个点
一个做休闲食品的运营，候选卖点列了九条，最后只留了一条在视频里：打开包装就能直接吃，不用加热。理由是客服记录里问得最多的就是这一句。口感、成分、包装规格这些留在了详情页。视频的十五秒里，画面从头到尾都在围绕一个场景走，用户看完能复述出来的就是那一件事。
场景二：美妆类把信任型放到第二条
一个做护肤品的团队，一条视频里放两个点：先说使用方式，紧接着说清楚成分表的可查方式。他们把信任型卖点放在第二条而不是压到最后，原因是这个类目的用户对前一条的兴趣往往需要后一条来承接，隔得太远，承接就断了。
场景三：家居百货类先做短版本
一个做家居百货的运营，先用同一批商品图出了一条五秒的版本，只讲台面放得下这一件事，用作投放；确认内容没问题之后，再把时长拖到十五秒，补上承重和清洗方式，做成详情页位置的讲解视频。两版共用一批图，工作量增加得有限。
三个场景的共同做法是先定一条主线，再决定加什么。主线的选择依据不是卖点本身有多重要，而是用户在下单前最想确认哪一件事。这条线定下来，剩下的点就只是「加不加」的问题，而不是「先说哪个」的问题。
图4：先定一条主线，剩下的点就只是加不加的问题
十、总结
总结：卖点表达的关键动作是删，不是加
一条视频承载不住十几个卖点，十五秒里真正能用的时间大概十一秒，一条卖点需要三到四秒，结构上的合适区间是两到三个点。卖点可以分成三类：功能型让人知道这是什么，场景型让人想要，信任型让人放心，三类的作用位置不同，顺序也不该打乱。取舍按四步走：先把候选全部列出来，再按用户决策权重排序，然后划掉视频里说不清的点，最后用时长做终审。落到操作上，用青虎AI 的【视频素材】功能：从【创作】-【广告素材】-【视频素材】进入，也可以从 LinkPix 首页的【广告素材】标签进入；拖动滑块设置十五秒以内的时长，选择 1:1、3:4、4:3、16:9、9:16 中的画面比例；开启「提示词」开关让 AI 自动生成提示词，或关闭开关手动输入，也可以套用食品、家居百货、美妆类目模板；上传商品图后点击发送生成按钮导出成片。需要守住的红线有四类：不承诺效果、不暗示功效、不做绝对化比较、不编造数据，描述程度时用偏轻、中等、偏大这样的档位说法。四个常见误区是：卖点平铺进一条、把参数当卖点念、用形容词代替事实、三类卖点用同一套说法。工具负责把画面做出来，说哪一句话，仍然是你自己决定的事。
十一、常见问题解答
问：一条十五秒的视频放几个卖点合适？
两到三个点是合适的区间。扣掉开头和结尾各两秒，中间能用来展示的只有十一秒左右，一条卖点需要三到四秒，放四个以上每个点就只够点到即止。
问：怎么判断哪个卖点应该留下？
看用户在下单前最想确认的是哪一件事。客服记录里问得最多的问题、评价区里反复出现的追问，都是最直接的依据。剩下的点如果去掉之后用户不会下错决定，就可以挪到详情页。
问：参数类和感受类卖点该怎么选？
参数是事实，感受是结论，两者可以合在一句话里说。把参数和它带来的后果放在一起，用户才知道这个数字对自己有什么意义。单独念参数的表达方式，用户听不出差别。
问：三类卖点的出场顺序有讲究吗？
有。功能型负责让人知道这是什么，场景型负责让人想要，信任型负责让人放心，这个顺序和用户心里的判断顺序是对应的。商品还没说清就先讲售后年限，用户没有理由继续看下去。
问：视频时长可以自己设置吗？
可以。青虎AI 的【视频素材】功能支持自定义时长，长至十五秒，短至五秒，系统会基于提示词智能优化最终时长。五秒这一档适合只放一个卖点。
问：提示词不会写怎么办？
有两种省事的用法：开启「提示词」开关，上传首张商品图后 AI 会自动识别图中核心商品并生成提示词；或者直接套用页面内置的食品、家居百货、美妆类目模板。也可以关闭开关自己输入画面、运镜、风格相关的要求。
问：支持哪些画面比例？
支持 1:1、3:4、4:3、16:9、9:16 等多种比例。电商短视频主流选用 9:16 竖版，其他比例可以按投放位置的需要切换。
问：生成的视频可以直接投放吗？
生成完成后可以导出用于电商投放。投放前建议做一次人工审核，检查画面是否流畅、商品展示是否准确、配音的表述是否对得上商品功能。
问：哪些说法容易让素材被拒审？
承诺效果、暗示功效、绝对化比较、编造数据四类。前两类是把话说成了结论，第三类是把话说到别人身上，第四类是没有出处。写脚本的阶段过一遍这一关，成本最低。
问：想强调材质和结构，怎么说不越线？
描述商品本身，不描述使用之后的结果。材质可以说是什么、厚度在哪个档位、结构是怎么设计的，这些都指向可以核对的事实，而不指向一个效果结论。
问：同一个商品要不要做多个版本？
建议做。投放位置适合短版本、只放一个核心点，详情页位置适合长版本、放两到三个点。同一批商品图可以生成不同时长、不同比例的版本，多一版的成本并不高。
问：参考图的质量会影响卖点表达吗？
会。图片越清晰、主体越突出，生成的视频效果越稳定。卖点要靠画面来承载，画面本身不清楚，再准确的措辞也没有着力点。上传前先把这一项筛一遍。
回看开头那位运营，他缺的不是卖点，而是删卖点的动作。七条卖点全都写下来并不难，难的是承认其中六条应该放到别的位置上去说。他把十五秒平均分成七份，每条都说了，每条都没说完。
把三类卖点分清楚，按用户决策权重排一遍，再用时长做终审，剩下的部分交给工具就顺手了。青虎AI 的【视频素材】把画面这一段的门槛压到了「上传商品图、设置时长和比例、点一下发送生成」，同一批图还能出不同时长和比例的版本，这些能力只有在卖点已经想清楚的前提下才真正发挥作用。
如果只记一件事，就记这一条：一条视频能把一件事说清楚，就已经够了。想说的都写下来，能留的只留两三条，其余的下次再说。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...